微信聊天記錄作為 電子數據 證據的一種，在關鍵時刻， 可能會幫上大忙。
據廣州日報報道，一對情侶戀愛期間，女方先後以開設餐館、炒股為由向男方借款總計42.2萬元。分手後，男方要求返還，但女方認為該款項是兩人戀愛的共同支出以及男方對其的贈與，不同意返還。雙方鬧上法院後，男方提供微信記錄證明是借款。
據廣州日報報道，早在2014年4月，37歲的男子榮某（化名）在一次朋友聚會上認識瞭29歲的秦某（化名），兩人逐漸發展為戀人關系。之後，秦某先後以開設餐館、炒股為由向男方借款總計42.2萬元。
其後，二人感情逐漸疏遠，爭吵不斷，導致分手。分手後，榮某多次向秦某催討所借款項，但音響電容安裝秦某認為該款項是兩人戀愛的共同支出以及榮某對秦某的贈與，不同意返還，雙方由此產生爭議。
榮某一紙訴狀將秦某告上法庭，要求秦某歸還借款42.2萬元及利息。本案開庭時，對於42.2萬元是否為借款，榮某和秦某各執一詞。
秦某確認她收到瞭榮某給付的42.2萬元，但她認為該款項並不屬於借款，而是榮某對其的贈與，是榮某基於戀愛關系自願給付的，因此請求法院駁回榮某的全部訴求。
榮某則堅稱42.2萬元都是借款，為此，他提供瞭兩人過往的微信聊天記錄進行證明。
聊天記錄顯示，秦某曾有以下聊天內容： 我現在沒錢還你，回去也隻能先給你打欠條，還有什麼都一次說瞭吧 已經還瞭6666，其他的會盡快還你 都給你，反正是你的錢 。
對此，廣州市天河區法院審理認為，首先，原告榮某向被告秦某轉賬10萬元、7萬元、5萬元等大額資金，不符合一般的消費支出，並且，秦某在微信中也使用瞭 沒錢還你 打欠條 是你的錢 等詞匯，表明雙方為借貸關系。
其次，贈與法律行為的成立取決於贈與人同意，是指並無需受贈人給付對價的情形下單方面無償交付贈與物，因此贈與的意思表示應當明確，一方當事人向另一方交付財產的行為本身並不能當然推定有贈與的意思。本案中，榮某在向秦某交付款項時並沒有明確贈與的意思表示，且秦某也未提供證據證明榮某有贈與的意思表示，故法院對秦某辯稱42.2萬元屬於贈與的抗辯理由不予采信。
最終，法院判決秦某於判決發生法律效力之日起十日內，向榮某償還貸款本金422000元及利息。
汽車音響改電容擴大機改電容
每日頭條、業界資訊、熱點資訊、八卦爆料，全天跟蹤微博播報。各種爆料、內幕、花邊、資訊一網打盡。百萬互聯網粉絲互動參與，TechWeb官方微博期待您的關註。
↑掃描二維碼
想在手機上看科技資訊和科技八卦嗎？
想第一時間看獨傢爆料和深度報道嗎？
請關註TechWeb官方微信公眾帳號：
1.用手機掃左側二維碼；
2.在添加朋友裡，搜索關註TechWeb。
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
